Comment construit-on une ville ?

Je m’engage dans une expérience. À Auroville, on construit une ville. Elle est dédiée à l’humanité. Il s’agit d’explorer la conscience, de spiritualité et d’unité. L’UNESCO soutient le projet, l’État indien, de nombreuses personnes dans le monde. Il y a une charte, un plan, de nombreux plans, de nombreuses opinions, du progrès et des difficultés. Nobody is perfect…

J’y vais pour aider, et je ne souhaite donc pas commenter avant d’y être arrivé. Ce serait totalement présomptueux. Mais je me demande ce que j’y cherche ou espère trouver. Qui fait une chose pareille, construire une ville qui veut fonctionner sans argent ni contraintes ? Pourquoi tout le monde ne le fait-il pas ? Comment fait-on une chose pareille ?

La plupart des villes se sont développées historiquement d’une manière ou d’une autre ; à un moment, il y a eu un premier établissement, puis l’agriculture et la construction. La prospérité et la guerre avec les voisins. Croissance, destruction, transformation… Probablement, entre-temps, sans cesse des idées de dirigeants ou d’architectes. Parfois, des choses étaient améliorées, parfois, des intérêts imposés. Parfois, il y avait peu de bénéficiaires, parfois la communauté en profitait, parfois aussi les deux ensemble ou l’un contre l’autre. Cette croissance organique se voit dans les villes. Si l’on sait les lire, on peut, à travers l’architecture, les tracés et les noms des rues, les fontaines et les parcs, les écoles et les bâtiments administratifs, les villas et les usines, voir cette histoire, la sentir ; elle est vécue, elle est réelle. Le matériel détermine la conscience. Cette formation organique est utilisée, interrogée, façonnée, elle opprime et rend possible, elle inspire ou déprime.

Définir des objectifs ?

Mais lorsqu’on construit une ville nouvelle, quelles sont les lignes directrices ? Quel est le but ? Comment une société doit-elle être organisée ? Un architecte doit-il imaginer quelque chose, ou une communauté doit-elle y réfléchir ensemble ? Je pense que cela commence déjà ici à devenir compliqué. Peut-être une communauté se met-elle d’accord sur un plan. Comment un tel processus se déroule-t-il ? On réfléchit : combien de personnes doivent y vivre, de quoi ont-elles besoin ? Des logements, de la nourriture, de l’éducation. Qui fait quoi ?

De quoi s’agit-il ? Cela doit-il devenir un établissement qui produit un surplus économique, est fort militairement, se consacre aux arts, est spirituel ? Est-ce une ville qui s’impose des règles fortes ou se fie au respect ? Quels principes doit-il y avoir ? Il nous a fallu des millénaires pour formuler les droits humains. Ils doivent sûrement aussi s’appliquer là, non ? Et quoi d’autre, ou quoi pas ?

Le Corbusier, Buckminster Fuller — il y a des architectes et des visions d’artistes. Mais aussi des idées politiques : la commune, le kibboutz, le collectif. Il y a les entrepreneurs, par exemple Werner von Siemens. Les scientifiques font des plans pour une ville sur la Lune ou sur Mars. La question a déjà été posée souvent et a souvent reçu des réponses. Comment traiter ce discours ? Voulons-nous, par exemple, apprendre des erreurs des généraux ? Cela aiderait-il ?

L’Atlantide a-t-elle existé ? Qu’est-ce qui est pertinent ?