J'ai toujours eu mal au ventre avec une vision atomiste du monde. Nous apprenons à l'école que les plus petits composants de l'univers sont les atomes. Maintenant, la physique a évolué, nous parlons de protons, d'électrons, de positrons, de quarks et de cordes, etc. ? Mais au fond, l'idée reste la même : le monde est composé des plus petits éléments de la matière. C'est une idée si répandue que peu de gens en doutent, c'est-à-dire doutent de l'exclusivité de cette vision du monde. Je ne veux expressément pas remettre en question la physique, la chimie ou d'autres sciences naturelles. Je voudrais seulement demander pourquoi nous avons accepté pour nous que, dans les questions ultimes, c'est justement cette science qui a le dernier mot.
Bien sûr, il y a toujours déjà un contre-récit. Panta rhei Héraclite, un contemporain de Platon, a appelé cela le principe du fleuve éternel. Nous ne pouvons pas descendre deux fois dans le même fleuve, tout est en mouvement, c'est-à-dire que tout change constamment, il n'y a pas de structure fixe du monde. Nous ne pouvons pas le décomposer en ses différentes parties. L'univers est un processus. Notre vie est un changement constant, et je ne parle pas seulement du fait que nous vieillissons à chaque seconde. S'il y a une chose qui a toujours existé, c'est le changement.
Paradoxes
Qu'est-ce qui fait tourner le monde ? Qu'est-ce qui nous pousse ? Henri Bergson parlait de l'élan vital, un élan de vie, une force qui anime toute vie. Bergson s'est penché sur les paradoxes de Zénon, par exemple celui de la tortue qui, dans une description scientifique, ne peut pas être dépassée par le coureur le plus rapide de l'Antiquité - Achille. L'idée est la suivante : si la tortue prend de l'avance parce qu'elle est plus lente, c'est qu'au moment où Achille arrive à l'endroit où elle est partie, elle a déjà couru un peu plus loin. Achille a alors besoin d'un peu de temps pour y arriver, etc... Achille se rapproche de plus en plus de la tortue, mais ne la dépasse jamais. Mathématiquement, c'est une théorie correcte. Seulement, ce n'est pas comme si Achille ne dépassait pas la tortue. Cette énigme a également été formulée à l'époque de Platon et d'Héraclès. De grands mathématiciens s'y sont cassé les dents jusqu'à aujourd'hui. Pourquoi notre description scientifique ne correspond-elle pas à la réalité ?
Weil wir in fixierten Einheiten denken, anstatt den Prozess wahrzunehmen. Panta rhei, Elan Vital. Mir wurde hier klar, warum ich mit dem atomistischen Modell Bauchschmerzen hatte. Wir sezieren Kadaver, um Leben zu verstehen. Wissenschaft (Science) Scienza ist eine Technik des Zerlegens, des Zerteilens. Sie ist in ihrem Wesen reduktionistisch und explizit nicht holistisch. Warum aber lassen wir so eine Spezialtechnik wie die Wissenschaft, unser Weltbild, Selbstbild und unsere Sinnstiftung dominieren? Nur weil Wissenschaft hervorragend ist in dem, was sie macht, heißt das ja nicht, dass sie alles kann.
Processus et conscience
Pendant des années, j'ai parlé de processus. J'avais une question... Ce n'était pas très clair pour moi, et il n'était donc pas surprenant que de nombreuses personnes avec lesquelles je discutais finissent par être, au mieux, confuses. Mon cheval de bataille était la philosophie de la conscience et la théorie de l'art. Pourquoi ai-je parlé tout le temps de processus - processus naturels, processus techniques, processus de perception, processus de conscience. Parce que rien d'autre ne semble exister, pensais-je. L'art est un processus, la vie est un processus, l'univers est un processus. C'était clair pour moi, sauf que je ne trouvais pas de théorie dans laquelle je me sentais chez moi (à part Alfred North Whitehead, mais je ne peux vraiment pas rivaliser avec ses mathématiques). Cela semblait être un sujet que tout le monde connaissait d'une manière ou d'une autre, mais que personne ne pouvait expliquer. Un peu comme le temps. Tout le monde en parle, personne ne le comprend.
Tout est conscience. Cela expliquerait tout - pas seulement phénoménologiquement, mais spirituellement. Elan Vital - l'élan vital.

Laisser un commentaire