W理解他人意味着什么？当你同意他人的观点时，你就很容易理解他人，因为此时你只是同意自己的观点，或许你甚至乐于看到自己的想法在对方身上得到反映，对方的视角略有不同，更加丰富多彩，更加生动活泼，更加充满活力，因为双方都很高兴找到了志同道合的人。这种镜像，即镜像神经元，会给我们带来一种欣赏感，一种被看见的感觉，一种和谐感，以及我们有一个共同的基础，可以在此基础上进一步建立和发展的想法。
是这样吗？如果我想了解一个想法完全不同的人呢？如果我从根本上不同意对方的基本假设呢？那么理解意味着什么？当对方的每一句话、每一个想法都在质疑我自己的想法时，我觉得我可以把一切都当作无稽之谈，甚至不得不这样做，因为这有损于我的存在。但与此同时，如果我在对方身上看到了一个可爱的人，我想去理解他--这又意味着什么呢？当一个无神论者与一个信徒交谈，一个理性主义者与一个阴谋论者交谈，一个科学家与一个神秘主义者交谈......理解在这里是如何起作用的？
我们有可能在其他层面上相遇，比如在心灵层面上，或者在主体间性层面上，意识到确实存在着另一个人，一个与我截然不同的人，一个不假装理解我的人。这种对他人的挑战--黑格尔将其描述为一场生死搏斗，列维纳斯将其描述为一场伦理交锋--是一种更深层次的交锋，需要一种不同的理解。
这里的 "理解 "不是镜像，不是同化，而是对他者性的体验，这种体验使真正的相遇成为可能。因此，"理解 "意味着将 "他者 "理解为 "他者"，而 "他者 "的言行则是次要的。因此，他者的思维是以不同的方式进行分类和语境化的。这与一致性（即摆脱矛盾）无关，而是与看到对方的可能性有关。因此，"看 "意味着用不同的眼光去看；差异并不要求解决或和解，而是要求深入到存在的基础。差异首先使感知和认同成为可能；另一方面，统一并不存在于对话之中，而只存在于精神体验之中，精神体验包括他人。
因此，与一个想法截然不同的人交谈，可以让我们的交流更有深度，而不是对抗。然而，这只有在真正理解的基础上才有可能。但是，理解意味着什么？是共同寻找原因吗？理解是指理解对方是如何寻找的吗？自己的思维和对方的思维走的是哪条路？这些路径有交集吗？它们是十字路口还是岔路口，是交汇点还是平行线？相遇时是否相互尊重和关爱？
这种 "他者 "体验不属于我的意识，不是幻觉，而是从根本上超越了我的思维，是思维与世界的和解。因为对这种他者性的体验克服了对现实的任何怀疑。现实不是幻觉，它可能与我的思维截然不同，但它是真实的。这种体验只有通过与他者的相遇才成为可能。
